by Julio Echeverria, The Diagonales Supervisor, Ecuador
Traductión en 
Dopo le elezioni del 7 febbraio, l’Ecuador ha vissuto una settimana di forte emotività politica. I risultati hanno confermato il favorito per il primo posto: Andrés Arauz, figlioccio politico dell’ex presidente Rafael Correa. La sorpresa è venuta dal candidato del movimento indigeno Pachakutik, Yaku Pérez, che è apparso nello spoglio veloce della notte del 7 febbraio al secondo posto, strappando il posto che i sondaggi avevano assegnato a Guillermo Lasso, rappresentante dell’alleanza di destra CREO-PSC. La piccola differenza, di pochi centesimi, è svanita con il passare dei giorni, per lasciare il posto a un’incertezza che sarà risolta in non meno di una settimana, grazie a un accordo tra i candidati e il Consiglio Nazionale Elettorale, che ha accettato di rivedere i risultati nei seggi che hanno incongruenze.
L’ascesa del movimento Pachakútik
Indipendentemente dall’esito, ciò che questo risultato rivela è l’emergere di un nuovo protagonismo politico, quello del movimento Pachakútik che finisce per modificare le coordinate politiche tradizionali. Quello che appariva come un confronto tra la sinistra e la destra viene sostituito da un nuovo campo di definizioni politiche, che è il confronto all’interno delle stesse forze di sinistra. Da un lato, quella che oggi si potrebbe chiamare la sinistra tradizionale, incarnata dai postulati dell’ex presidente Rafael Correa, la versione ecuadoriana del bolivarismo inaugurato da Chávez e continuato da Maduro in Venezuela, e questa nuova espressione che si proietta come attore rilevante sulla scena politica, combinando i valori ancestrali di difesa della natura contro l’estrattivismo, con le istanze dei movimenti emergenti come il femminismo e l’ambientalismo globale.
L’indebolimento della destra tradizionale
Il risultato elettorale, indipendentemente da come si risolverà il riconteggio dei voti, ci presenta il quadro di un indebolimento della destra tradizionale; l’alleanza PSC-CREO (Partito Cristiano Sociale e Movimento Creazione di Opportunità) si è rivelata fallimentare. Fin dall’inizio, ha rivelato la sua debolezza di fondo: un’alleanza elettorale e non programmatica, unita solo dalla necessaria presenza elettorale, ma accompagnata dalla riluttanza a rafforzare troppo una delle sue espressioni a scapito dell’altra. Alla fine sono stati uniti, senza esserne sufficientemente coscienti, da una volontà di auto-boicottaggio come tendenza: poca chiarezza nell’affermare un programma politico comune che significa la proposta di un’alternativa reale per uscire dalla profonda crisi economica e sanitaria che colpisce il paese. Il 20% dei voti che raggiunge il candidato Guillermo Lasso è lontano dal 44,41% che le due forze riuscirono ad aggiungere nelle elezioni del 2017, quando entrambi affrontarono Lenin Moreno. Poi, è stata una frammentazione che ha impedito loro, come tendenza, di sconfiggere la sinistra correista rappresentata da Alianza País. Ora, “uniti”, il risultato è peggiore.
D’altra parte, la vittoria di Andres Arauz mostra anche un calo significativo della performance elettorale del Correismo rispetto ai risultati che questo raggruppamento aveva ottenuto nelle precedenti competizioni elettorali. Supera a malapena il 30%, quando storicamente il suo livello era superiore al 40%, raggiungendo il 39,36% di adesione nelle ultime elezioni.
Due attori sono emersi in modo sorprendente nelle elezioni del 7 febbraio: Yaku Pérez, che rappresenta Pachakútik, il braccio politico della CONAIE, l’organizzazione storica del movimento indigeno, che ha raggiunto circa il 20% dei voti; e Javier Hervas, che ha ottenuto il 16%, rappresentando Izquierda Democrática, un partito di centro, una riedizione della tradizionale socialdemocrazia ecuadoriana, in vigore negli anni 80 e 90 del secolo scorso.
Il risultato elettorale mostra la crescita di Pachakútik, il protagonista della rivolta dell’ottobre 2019. Yaku si è incaricato di posizionare la sua candidatura all’interno del movimento, spiazzando gli altri leader indigeni più vicini al correismo, Iza e Vargas, una linea che si consolida con il risultato attuale.
Lo stesso accade con il voto dietro Javier Hervas: la necessità di abbandonare la retorica “ideologica” per il pragmatismo di offrire soluzioni aziendali al problema dell’occupazione, in particolare per i settori medi urbani gravemente colpiti dalla crisi.
La distribuzione del voto
Una rapida lettura della distribuzione del voto fa riflettere. Mentre Arauz ha rafforzato la sua posizione nei vecchi bastioni della costa populista e della destra sociale cristiana (Guayas e Manabí), Yaku ha consolidato la sua rappresentazione del mondo rurale degli altipiani e dell’Amazzonia, dove il Pachakútik e la CONAIE sono la sua massima espressione.
La sorprendente crescita della presenza elettorale del candidato indigeno modifica il tradizionale confronto tra la sinistra e la destra, introducendo nuove sfide per il secondo turno elettorale nel caso in cui il vincitore sia il rappresentante del Pachakútik. Per il candidato Arauz, sarebbe enormemente difficile confrontarsi con Yaku Pérez e il suo programma, che include le richieste tradizionali del mondo indigeno e le nuove richieste degli attori sociali emergenti. Le offerte di sussidi e di elemosine non basterebbero più a catturare un elettorato che si muove verso nuovi riferimenti e soluzioni legate alla necessità di coniugare la crescita sostenibile dell’economia con la difesa e l’approfondimento dei diritti e delle libertà, una posizione che rappresenta la linea opposta ai postulati del correaismo di Arauz.
Le sfide per il secondo turno sono enormi. Per gli avversari di Arauz, la difficoltà di evitare il possibile logorio nella disputa per il secondo posto. Per Arauz, la difficoltà di dimostrare l’indipendenza da Correa, che è ancora rilevante nello scenario politico del paese. Quello che è successo alle urne e durante questa settimana atipica della disputa per il secondo posto ha rivelato la possibilità di accordi tra gli attori politici, nonostante le loro differenze ideologiche, ma, soprattutto, rivela un elettorato protagonista che stabilisce l’agenda politica e non si lascia ingabbiare dalla polarizzazione convenzionale tra destra e sinistra. Come incanalare quel voto. Questo è il vero problema.
Pubblicato in Latinoamérica.21
Julio Echeverría, Ecuadorian, professor at the Central University of Ecuador, he taught “Sociology of Complex Systems” and “Theory of Culture and Urbanism”. He was director of the “Instituto de la Ciudad”, a body responsible for research and knowledge production in the city of Quito. Among his recent publications: Ensayo sobre la política moderna (UASB, 2018), Ciudad y Arquitectura (Trashumante, 2019).
